快捷搜索

一小部分比特币支持者和加密基金经理正在呼吁加快量子抗性签名技术的进展，认为未来“量子威胁”的认知可能在实际威胁到来之前就已成为市场风险。

这些支持者提到了一份名为BIP-360的比特币改进提案草案，该提案旨在为可能受到未来量子计算影响的比特币地址引入后量子签名选项。

数字资产基金Capriole的创始人Charles Edwards表示，该提案的实施必须在2026年之前完成并部署。

Edwards在周四的社交平台上补充称，新标准的落地需要硬件钱包提供商、节点运营者和加密货币交易所之间达成更广泛的共识。他指出：“未来几年，约20%-30%的比特币可能会被量子黑客盗取。我认为我们应在2028年前销毁所有未迁移到BIP-360的币。”

比特币（BTC）公司领导人对“量子紧迫性”的看法

然而，其他行业观察者认为，量子计算对比特币的影响主要是短期风险。

Blockstream的联合创始人兼CEO、Hashcash发明者Adam Back在周四的社交平台上写道：“给那些散布量子FUD的人一个建议。比特币并不依赖于加密。先搞清楚基础，否则就会暴露。”他还表示，量子计算的威胁仍需几十年才能显现。

比特币技术公司Jan3的CEO Samson Mow也对“早期量子计算将威胁比特币网络”的观点进行了嘲讽，称量子计算连21都无法分解，但人们却因恐慌而抛售比特币。

Taproot使用率下降与方案竞争

被视为对量子脆弱的最新Taproot格式使用率正在下降，从2024年42%的交易占比降至仅20%，这表明用户可能对比特币的量子威胁感到担忧。

比特币分析师Willy Woo在周三的社交平台上表示：“我从未见过最新格式采用率下滑的情况。Taproot对量子脆弱，而更早的SegWit和传统格式则不是。”

尽管如此，目前并没有直接证据表明对量子计算的担忧导致了Taproot使用率的下降，其采用情况可能因交易所行为、手续费优化、钱包支持和批量支出模式等因素而波动。

比特币的Taproot更新被认为是自2017年隔离见证（SegWit）激活以来比特币经历的最重要升级，旨在提升比特币网络的隐私性与效率。

与此同时，其他密码学研究者认为Taproot升级已具备抗量子能力。Blockstream Research的密码学家Tim Ruffing在7月17日发布的研究论文中指出：“当将Taproot限制为脚本路径花费时，它在后量子条件下是安全的。”论文还称：“量子攻击者无法窥探Taproot输出内部，这意味着攻击者在揭示之前对默克尔根一无所知。”

此外，作为顶尖密码学家之一的Adam Back提出了一种新的基于哈希的签名方案，作为比特币的潜在后量子替代方案，其安全性依赖于与当前比特币网络设计相似的哈希函数假设。

Blockstream Research于12月5日发布的论文显示，基于哈希的签名方案“为比特币在后量子时代的安全提供了有希望的路径”，有望成为ECDSA与Schnorr签名的量子安全替代方案。

椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）利用椭圆曲线密码学验证消息的真实性和完整性，而Schnorr签名因其能够将多个签名合并为一个，提升隐私及减少数据体积而受到赞誉，是另一种重要的签名方案。

#比特币

#Bitcoin Foundation

#Bitcoin Core

#Research

#比特币 (BTC)

#科技

#Digital Signatures

#BlockStream

#Adoption

#Adam Back

#Quantum Computing

#Bitcoin Adoption

#Hashrate