快捷搜索

Vitalik Buterin提出匿名投票方案

以太坊的联合创始人Vitalik Buterin提出了一种依赖匿名投票的两层治理框架，旨在打击共谋和控制攻击，这与他在2024年反对加密领域匿名性的立场形成鲜明对比。

该系统通过预测市场与匿名投票共识相结合，分离了问责机制与偏好设置，利用MACI技术降低协调风险。

这一提案旨在解决基于代币的治理系统的一个根本性缺陷，即富有参与者可能获得51%的控制权。

Buterin的立场转变正值多个去中心化社交平台面临治理挑战之际，例如Farcaster最近决定将1.8亿美元返还给投资者，因未能实现可持续增长。

两层设计分离执行与偏好设置

Buterin在一篇详细的文章中阐述了他的愿景，认为未来的链上机制设计将遵循一个模式：“看起来像预测市场的东西”将输入“看起来像抗捕获的非金融化偏好设置工具。”

问责层通过市场机制最大化透明度，确保参与者对其决策负责，而偏好层则优先考虑去中心化和内在动机。

预测市场被视为“去中心化的执行者”，因为“在一个无许可的概念中，‘问责’的最逻辑原始形式正是如此，”Buterin写道。

另外，系统也可以在问责层使用可替换的中心化执行者，同时保持去中心化的偏好设置。

偏好层不能依赖于代币，因为“代币持有者并不多元化，任何人都可以购买并获得51%的控制权，”Buterin解释道。

因此，投票应该是匿名的，并理想地使用MACI（最低反共谋基础设施）技术以降低共谋风险。

一位评论者支持这一框架，指出预测市场“确实映射到‘去中心化的执行者’：在一个无许可的系统中，参与其中就是最接近可信问责的方式。”

然而，另一位评论者则对Buterin支持预测市场是否对以太坊有益提出了尖锐的问题，指出“前三个预测市场并不是建立在以太坊上，甚至不在L2上。”

与2024年反对匿名性的立场显著不同

支持匿名投票的倡导与Buterin在2024年8月的立场形成鲜明对比，当时他呼吁结束加密领域的“匿名社会”。

他曾表示，去中心化系统在没有多维身份框架的情况下，可能会回归中心化控制，认为匿名性未能解决共谋和治理攻击的问题。

当时，著名区块链技术专家Vinay Gupta对这一立场提出了尖锐批评，称其为“一个真正糟糕的主意，”认为这将削弱加密的核心价值——自我主权。

Gupta警告称，引入丰富的交叉身份将导致“一个以特权和排斥为特征的社会”，需要更高的监控和控制。

这一哲学转变似乎受到加密社交平台失败实验的影响。

BitClout在2021年从主要风险投资公司筹集了1亿美元，允许用户投资于名人和影响者，但遭到公众误导和潜在的拉高出货骗局的指控，币值波动完全取决于买卖活动，而非基础业务成功。

创作者DAO模型为代币治理提供替代方案

Buterin提出了一种使用非代币DAO的创作者币系统，灵感来自Protocol Guild，成员匿名投票以接纳新参与者。

这些DAO将故意拥抱意见分歧，而不是追求普遍吸引力，初始成员的精心挑选将最大化围绕特定内容风格或地区焦点的对齐。

代币投机者将预测这些高价值DAO接纳哪些创作者，成功的接纳将触发由DAO收益资助的币烧。

“决定谁崛起和谁衰落的最终决定者不是投机者，而是高价值内容创作者，”Buterin解释道，并假设“优秀的创作者也是优秀的质量评判者。”

该提案批评了现有的创作者币平台，如Zora和BitClout，认为顶尖表现者是“已经拥有很高社会地位的人”，而非新兴人才。

Buterin将此与Substack的成功进行对比，后者通过精心策划和为选定创作者提供收入保障而取得成功。

Farcaster最近的挣扎显示了去中心化社交平台的治理挑战。

Merkle Manufactory在经过五年的筹款后，决定将1.8亿美元返还给投资者，联合创始人Dan Romero承认，该平台“需要新的方法和领导才能发挥其全部潜力”，尽管在12月拥有大约25万月活跃用户，但仍未能以社交为首的产品实现可持续增长。