币态网
这份由英国加密资产商业委员会（UKCBC）进行的调研显示，即使客户通过受监管的平台进行转账，银行账户与加密货币交易所之间的转账也常常被拦截、延迟或拒绝。
该报告名为“Locked Out: Debanking the UK’s Digital Asset Economy”，汇集了英国10家主要集中式交易所的反馈，这些交易所为数百万消费者提供服务，累计处理交易额达数千亿英镑。
报告旨在用数据替代以往的个案分析，深入探讨银行业做法对行业的影响。UKCBC认为，广泛的限制措施已成为行业增长的主要障碍，削弱了英国在数字资产领域的领导地位。
调研显示，80%的交易所在过去一年内明显感受到客户转账受限或被封锁的现象增加，且没有交易所表示情况有所改善。
转账难度有多大？
根据交易所提供的数据，UKCBC估计约有40%的转账被相关银行拦截或延迟。
UKCBC执行董事Simon Jennings在接受采访时表示，“我们承认欺诈风险确实值得关注，也希望积极寻求解决方案。但业内普遍担心，银行以合规为由阻碍行业发展。”
一家英国本土交易所过去一年观察到，因银行拒绝卡支付与开放银行转账，拒绝的交易额接近10亿英镑（约14亿美元）。
这一模式涉及众多服务提供商，大多数主要高街银行对至交易所的银行转账和卡支付实施严格限额，部分新兴银行虽允许付款，但设有上限或30天周期限制。
一刀切政策与透明度缺失
UKCBC指出，几乎所有英国主要银行及支付机构目前均对加密资产交易所实施“一刀切”的交易限额或完全封锁，且往往未区分已在金融行为监管局注册的企业与高风险平台。
交易所反馈显示，即便是FCA注册企业也受到限制，这主要源于“一刀切”的政策，而非基于证据的风险评估。
Jennings表示，与英国交易所的沟通显示，“支付封锁或限额普遍存在”，FCA注册企业“目前无法避免这些限制”。
报告还指出，相关决定几乎完全缺乏透明度，受访交易所均表示银行未就支付封锁或账户限制提供明确说明，企业及其客户因此“被蒙在鼓里”。
报告中引用一交易所称，60%的客户因转账受限而感到愤怒，另一家则将银行限额和禁令称为在英国发展或推出新加密产品的“最大问题”。
UKCBC建议
UKCBC认为，问题不仅仅是给消费者带来不便。报告结论指出，反竞争的去银行化做法正在“削弱本土创新并将竞争推向海外”。
UKCBC建议政府与FCA明确表示一刀切的禁令不可接受，要求银行采用更细致、基于风险的框架，区分不同交易所，并为FCA注册企业消除不必要的障碍。
Jennings强调，“建设性对话”是关键的第一步，但迄今为止，“银行并未真正参与，也不愿分享有关欺诈水平的数据。”他补充道，“如果英国希望在全球保持领先，这种状况不能继续下去。”
相关推荐：Ripple与沙特银行子公司合作开展区块链支付与托管业务
#加密货币
#Banking
#Banks
#Cryptocurrency Exchange
#United Kingdom
#Policy
#Industry
