币态网
ESG研究员Daniel Batten表示，经过同行评审的研究对比特币挖矿对电网稳定性及电价的影响提出了质疑。
比特币的环境影响仍然存在争议，批评者对其能源消耗提出质疑，但ESG研究员Daniel Batten对此进行了反驳。
在周六的一则社交媒体发帖中，Batten指出，关于比特币挖矿能耗的九项常见批评均被同行评审的研究和电网数据所否定。
“每一项新兴技术的出现，都会伴随对未知的误解和恐惧而产生的指控，”Batten表示。
去年11月，道琼斯公司批评哈佛大学将部分捐赠基金投资于比特币，称其为“虚假货币及洗钱工具，同时也是一场环境灾难。”
去年7月，彭博社表示比特币“吞噬了原本属于全球贫困人口的电力”。
部分环境研究人员对此持异议，认为与比特币挖矿相关的间接排放及机会成本仍难以量化。
谬误：比特币资源消耗极高，并削弱电网稳定性
Batten指出，关于比特币每笔交易耗费大量能源、水及电子垃圾的说法“并不属实”。
他提到已有四项同行评审的研究驳斥了这一观点，结论认为资源消耗与交易量并无直接关系。
Batten引用剑桥大学2025年数字挖矿产业报告中的研究，指出比特币的能源消耗与交易数量关系不大。“这意味着比特币交易量可扩展，而不会引发资源消耗的增长。”
此外，有关比特币挖矿扰乱电网的说法同样不实，挖矿实际上通过灵活的负载管理，有助于在可再生能源占比高的地区如德克萨斯稳定电网。
比特币挖矿不会推高用电成本
Batten还表示，目前没有证据表明普通用户因比特币矿工而承担更高电价。
“无论是在数据还是同行评审研究中，均无证据支持该说法，”他补充道，并列举了挖矿有助于降低电价的案例。
此外，将比特币能耗与整个国家进行比较是误导性的。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）强调，真正应关注的是能源供应结构的转型，而非单纯降低能耗。
“支撑比特币的全球计算网络的能耗已超过泰国或波兰——确实如此，”Morningstar于去年11月的报道中提到。
Batten还驳斥了比特币“碳足迹高”的说法，称挖矿本身并不存在直接排放，只有因电力消耗所带来的间接排放。
“事实上，比特币挖矿是唯一拥有强有力第三方数据表明可持续能源占比超过50%的全球性行业。”
权益证明未必更优
Batten还质疑以太坊（ETH）转向权益证明是否比比特币的工作量证明更环保。他认为，认为权益证明更绿色的观点“错误地将能耗等同于伤害”。
2022年，《澳大利亚金融评论》在一篇关于以太坊转向权益证明的文章中指出，该区块链的用电量与智利相当。
然而，Batten认为，工作量证明机制带来了诸多益处，例如帮助减缓甲烷排放、提升电网稳定性、增强可再生能源产能及促进可再生能源闲置产能的变现。
Batten指出，虽然垃圾填埋气和放空气体理论上可用于其他用途，但迄今尚无经济可行的大规模替代方案。
比特币挖矿推动可再生能源利用
Batten表示，认为比特币挖矿会占用其他用户的可再生能源同样是不准确的，证据恰恰相反。
“许多人如今能直接获益于比特币挖矿带来的可再生能源，否则他们将失去相关使用权，”Batten表示，并举例称非洲Gridless项目已为约28000人提供了可再生能源。
最后，关于“比特币挖矿浪费能源”的说法也是谣言。ESG专家指出，这样的挖矿过程能够显著减少可再生能源的浪费，实证研究显示太阳能和风能的利用率超过90%。Batten引用了相关研究，表明比特币挖矿显著减少了可再生能源的弃电现象，并改善了微电网的经济性。
“此外，‘浪费能源’并非客观评价，而是价值判断。只有在过程中未产生对人类有益的结果时，才能称其为能源浪费。”
相关推荐：Visa加密货币卡消费在2025年激增525%
#比特币
#Electricity
#Bitcoin Mining
#Environment
